CASO MÁRCIA BARBOSA DE SOUZA VS. BRASIL

La Universalización de la Sentencia de la CIDH desde la Perspectiva de la Teoría Integradora

Resumo

_{El artículo analiza la aplicación de la teoría integradora de Neil MacCormick en el contexto del caso Márcia Barbosa de Souza vs. Brasil, resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este caso se centra en la impunidad alrededor del asesinato de Márcia Barbosa, en el cual un diputado se benefició de la inmunidad parlamentaria, retrasando significativamente el proceso judicial. El caso, decidido en 2021, trata sobre la falta de diligencia debida por parte del Estado brasileño en investigar, procesar y sancionar adecuadamente los actos de violencia contra las mujeres, en particular, el homicidio de una mujer con una discriminación agravada-interseccional. Este tema es crucial debido a la prevalencia de la violencia de género en Brasil y la necesidad de evaluar la efectividad de las leyes y prácticas jurídicas que deben proteger los derechos humanos, especialmente de las mujeres. Por lo tanto, el artículo busca evaluar la pretensión de la universalización de la decisión por la Corte, como herramienta de la garantía de no repetición, utilizando la teoría integradora de MACCORMICK, la cual exige la universalidad de la decisión a todos los casos hipotéticos posibles. La CIDH reconoció las fallas del sistema jurídico de Brasil, que violó derechos humanos y perpetuó la impunidad. De acuerdo con la teoría integradora, la decisión de la Corte se muestra universalizable en la búsqueda de un marco jurídico que abogue por un tratamiento igualitario y justo para todas las personas, en línea con los principios de la universalidad y de la garantía de no repetición.}